Этот так называемый друг трахнул жену главного героя, после чего та через какое то время убила себя, а всю вину повесили на главного героя, который не только без дома остался, но его еще и в тюрьму на 15 лет посадили.
Звягинцев показывает постоянно как правило один негатив про Россию и в нынешней ситуации там им всем это конечно очень нравится, поэтому его фильм всегда и выигрывает везде. Но в чем то он конечно прав, после развала Союза трудно было ждать что в стране будет справедливость- ведь страну явно не для этого ломали.
Коментарий от "Хозяйка дома" очень смешной- видать с того света нам пишет- даже там до интернета добралась!

Этот фильм про меня и мою семью, которую незаконно расселили, при строительстве моста через реку Обь в г.Новосибирске.......История такова: в соответствии с независимой оценочной экспертизой, рыночная стоимость моего участка с жилым домом = 25млн.рублей, государство оценило мою недвижимость в 5 млн.руб. и предложило нам с мужем и двумя сыновьями, у одного из них уже была своя семья, 3х комнатную квартиру.
Были суды и пересуды( аппеляции) которыя ни к чему не привели, судебная система основываясь на законах которые написаны не для нас, а для них (чинушей) с самого первого заседания заняла позицию администрации.
В Итоге: я повесилась, муж застрелился, с сыновьями уже не знаю что стало.....
Люди, очнитесь, этот фильм о нас с вами, если не сегодня то в недалеком будущем, мы просто дойные коровы для чиновников, которые жируют за наш счет, мы не угодны то нас списывают на убой при помощи У БЛЮДков-судей.

Этот фильм не о беде, это про горе А оно так огромно что многие, очень многие боятся этого страшного горя Не хотят в него верить. Но оно никуда не уходит.

Просмотрел два раза качественную версию(с субтитрами на англ.яз.) этого фильма Звягинцева. Я бы назвал этот фильм - "Свой" оккупант". Да, не все в России живут плохо, бесправно. Бесправные же (по большому счёту) - это заложники "своих" оккупантов. Фильм сделан явно на экспорт, как сказал Д.Быков(Новая газета), Звягинцев "хочет понравиться"... Западу. Поэтому он показал (почти) всё, что можно обозначить одной фразой: нравственная деградация сверху донизу. Запад оценил это. - Такой России не спастись. No thanks!

О фильме рассказал человек, который не видел фильма или ничего не понял.
А это моё личное впечатление.
После просмотра нового фильма Звягинцева «Левиафан» возникло ощущение, что я увидела слепок современного российского общества, в котором коррупционная государственная власть крепко переплелась с христианской церковью для обоюдной вольготной жизни в стране.
Режиссёр мастерски показал методы, которые использует власть. Это насилие и оправдывающее его христианское учение.

Сюжет фильма не затейливый. Мэр небольшого северного городка отбирает кусок земли с домом у простого работяги. Тот подаёт в суд, но тщетно. По его просьбе из Москвы приезжает друг-адвокат с компроматом на местного мэра. Понимая, что на главу городка законы не действуют, адвокат пообещал ему отдать разоблачительные документы взамен на кругленькую сумму для потерпевшего друга.

Оказавшись в сложной ситуации, мэр обращается к местному священнику за советом, а тот, сославшись на слова Библии, что власть от Бога, рекомендует ему проявить власть и силу. Мэр так и поступает. Избитый и перепуганный адвокат возвращается в столицу, жена его друга погибает от рук убийц, а сам друг, арестован и осуждён на 15 лет якобы за убийство супруги. Незадолго до ареста мужчина стоял возле магазина и топил своё горе в водке. И тут появился священник, который решил наставить пьяного мужчину на путь истинный, призывая его быть терпеливым к любым испытаниям, посланным богом. Для большей убедительности поп рассказал притчу о библейском Иове, который, пока роптал на Бога, не мог освободиться от тяжёлых испытаний. Как сообщается в библии, Иова, наконец, зажил счастливо, герою Звягинцева не повезло.

Финал символичен. Мэр после торжественного богослужения обещает священнику построить новую трапезную. Власть и церковь торжествуют.

Это короткое описание сюжета. Мрачные краски быта, унылый пейзаж на фоне огромного полуразрушенного скелета кита как будто предопределяют назревающую драму. Убогий досуг героев, наполненный пьяными застольями, руганью и оружейной стрельбой по бутылкам, дорисовывают унылую картину.
Фильм смотреть тягостно, но необходимо, чтобы понять, куда катится больное российское общество.

«Левиафан» — мрачное и сильное кино, по которому когда-нибудь будут судить об атмосфере путинской России. Те, кто в ней не живёт, судят уже сейчас» - высказался литератор Дмитрий Быков.

Британская Evening Standart подметила: «Нам вбивают в голову мысль о неизбывности коррупции и религиозного лицемерия в России… главная мысль состоит в том, что в России так было всегда. И если путинская Россия не хуже всего того, что ей предшествовало, если страдания — всего лишь неотъемлемая часть панорамы российской жизни, то почему нас должна так волновать судьба Коли и его семьи? … Путин может спать спокойно: у этого зверя зубов нет».

Весь фильм режиссер старается біть честным и не лгать ни в чем. Это достойно восхищения. Это так необычно, так оригинально для российского кинематографа, что даже шокирует. Смотреть тяжело, потому что действительность - это не розовая сказка, а жизнь - не веселая прогулка. Но интересно. Фильм хороший.
Западу интересна реальная жизнь в России, а не сказочки. Поэтому оценили высоко. Я тоже не люблю иностранные сказки, а люблю реальные фильмы. Социум в любой стране иногда вот-так съедает человека. Да.
Но как же наш зритель привык к вранью! И требует! Сватов, и так далее. Дайте вранья! Ложь льется с телепередач, с киноэкранов, и зритель счастлив.
В советское время с этим было так же. Люди тихо умирали от голода и в лагерях, а в кино - бравурные стройки, розовощекие комсомолки. И вранье любили. Мы лучшие в мире, мы -молодцы, а все остальные - фи. Вранья нам, да побольше, потому что у нас мания величия. Поэтому в сети много негативных отзывов на фильм.