Вадим,  Евгений, Сериал блять хороший или нет? 

Евгений - 12 серия 42-23 на петлицах 3 шпалы. Так что, или они к концу фильма исправили эту ошибку или Вы недосмотрели в начале. Но я придерживаюсь своего мнения.. Это художественное произведение, Причём сериалы  изначально качеством ниже, нежели художественный фильм. Можно долго дискутировать на эти темы. Но думаю каждый останется при своём мнении.
Сериал не шедевр. Но посмотреть можно

Вы все слишком много хотите от синемы. Фильм классный  Вот только сын Полищук малехо оскудел в теле)))
А девице, ИЗНИТЕ, не знаю как звать актриску, не стоит сниматься сразу в куче синимы в одно и то же время в разных амплуа.  То она сумаЧеЧАЯ баба бандыто. А то она маниакально преданный солдат  СРСР 1941 года. Ну низя так метаться актерам. Это все испортило. Ну а в обчем......
НУ, хОрОшее кино. Хорошее. Спасибо.

Вадим, если я в силу обстоятельств живу в другой стране, это не значит, что она стала отечеством. Поэтому как раз отечественный кинематограф меня и волнует.
Большинство отечественных (даже вполне качественных) сериалов грешат тем, что создатели элементарно не утруждают себя обратиться (в плане реквизита) к грамотным консультантам. Я не говорю о том, как, к примеру, советские танки декорируют под немецкие.
Это действительно бывает сложно показать. Или к примеру, как в таком шедевре, как "Место встречи изменить нельзя" в кадр попал то ли ЗИЛ-130, то ли троллейбус (не помню уже). Это случайный технический сбой. 
Но вот когда на гимнастерку главной героини сериала "По законам военного времени" (к слову сказать, хорошего) вешают медаль "20 лет РККА" - это по-моему конкретный "косяк". Не удосужились посмотреть статут награды.
И подобные вещи - банальное пренебрежение историей собственной страны.
А вот то, что и насколько достоверно показывают в "синематографе" других стран, мне абсолютно безразлично. До тех пор, конечно, пока дело не касается откровенной "чернухи" в изображении моего отечества.  
Кстати, признаю, что ошибся в отношении МР-38/40. Недавно на ютубе видел, как опытный стрелок грамотно отсекал одиночные.

Евгений. я не умничал, а указал на то, что вы выискиваете не то, что нужно. Даже в музее или архиве, можно найти несоответствие. Вы же хотите каких-то достоверностей, от художественного произведения. По меньшей мере, это глупо.. Не взирая на Ваш опыт обращения с оружием и страны вашего нахождения. Кстати, о стране.. В большинстве своём, снятые в данной стране (где владение оружием - законно) не отличаются достоверностью и правдивыми сюжетами. Так что наведите порядок в отечественном для Вас, синематографе.

Вадим, если ведение одиночного огня конструктивно не предусмотрено, то естественно, что отсутствует и переключатель ведения огня.
Поэтому то, что Вы изрекли, это "масло масленное". Так что сами не умничайте! А в отношении матчасти, я достаточно подкован, поскольку имею немалый опыт обращение с оружием. И живу в стране, где владение оружием - законное право гражданина.

Евгений, Вы правы, что одиночного огня в МР-38/МР-40 не было предусмотрено и отсутствует переключатель ведения огня, но стрельба одиночными вполне была возможна, при коротком нажатии на курок. Учите мат-часть, а не умничайте.

На 35-36 минуте 1-й серии: из МР-38/МР-40 нельзя было стрелять одиночными.